На пороге энергетического кризиса

Газовые хранилища в Европе практически пусты, и заполнять их никто не торопится.

Безветренная погода и растущий спрос ведут к резкому росту цен на энергоносители по всей Европе. Первые предприятия готовятся к остановке производства.

Стремительно растущие цены на энергоносители вынуждают первые европейские компании закрывать наиболее энергоемкие заводы. Так, производитель удобрений CF Industries на прошлой неделе остановил производство на двух заводах в Великобритании. Норвежская химическая компания Yara International, имеющая производственные мощности во многих регионах Европы, объявила, что со следующей недели сократит производство аммония на 40 процентов. Да и целый ряд немецких компаний, например, химический гигант BASF или производитель меди Aurubis, открыто жалуются на негативные последствия чрезвычайно высоких цен на электроэнергию, газ, нефть и уголь.

Американский инвестиционный банк Goldman Sachs предупреждает в своём текущем отчете о возможных крупномасштабных отключениях электроэнергии в Европе предстоящей зимой.

Прежде всего, банковские эксперты в области энергетики обеспокоены почти пустыми резервуарами для хранения газа, а также их скудным пополнением. По их словам, если предстоящая зима окажется такой же холодной, как предыдущая, Европе грозит острый энергетический кризис. От правительств может потребоваться закрытие целых отраслей. «Может сложиться очень нехорошая ситуация, если мы не начнем действовать быстро, чтобы заполнить хранилища под завязку», – цитирует агентство Bloomberg главу итальянской инфраструктурной энергетической компании Snam. Впрочем, Италия уже значительно повысила регулируемые государством цены на газ и объявила о дальнейшем повышении цен до зимы.

Даже если крупных отключений электроэнергии удастся избежать, экономике Европы угрожает спираль роста затрат, которая затруднит восстановление после завершения коронавирусного кризиса и приведет к дальнейшему росту потребительских цен. Помимо газа и других источников энергии компаниям не хватает и другого сырья, а также таких комплектующих, как микрочипы. Инфляция в Германии уже сегодня достигла самого высокого уровня почти за 30 лет.

Цена на газ на важнейшей европейской торговой площадке в Амстердаме с начала года выросла более чем в три раза. Обычно газовые хранилища в Германии и других странах Европы к этому времени уже давно должны были пополниться после необычайно долгой и холодной зимы. Однако этого не произошло. Самый важный поставщик газа в Европу, Россия, поставила значительно меньше, чем в предыдущие годы. Объем добычи на газовых месторождениях Европы, которые в основном расположены в Северном море, также ограничен, в том числе и из-за технических сбоев, связанных с пандемией. В то же время растущая мировая экономика, особенно в Азии, обеспечивает массовый рост спроса на природный газ, доставляемый морем, вследствие чего лишь сравнительно небольшое число танкеров доходит до Европы.

Сертификаты CO2 как дополнительный фактор удорожания

И другие источники энергии, например, каменный уголь, в настоящее время продаются на мировом рынке по исторически высоким ценам. В то же время в некоторых частях Европы в последнее время наблюдается необычно безветренная погода. Прежде всего, в Великобритании ветроэнергетика практически обрушилась. А в Германии такие погодные аномалии привели к тому, что производство электроэнергии на основе бурого угля, которое вообще собирались упразднить, вернулось на первое место по объёмам генерации. Однако поскольку электростанции на буром угле выбрасывают особенно много CO2, цена сертификатов CO2 также выросла, что, в свою очередь, привело к удорожанию всех видов выработки энергии из ископаемых источников.

В Германии оптовая цена на электроэнергию уже достигла самого высокого уровня почти за десять лет. Однако то, как это обстоятельство повлияет на рядовых граждан, зависит и от политических решений. Практически все партии заявили, что в случае участия правительства после федеральных выборов доплата на развитие зелёной энергетики, которая в настоящее время составляет более 20 процентов от цены, будет отменена в ее нынешнем виде.

-> »

Сдвиг по фазе

Русскоязычные издания периодически публикуют статьи о немецкой электроэнергетике с броскими заголовками: то электричество в Германии стало временно бесплатным, то вообще, мол, немцам будут за потребление электроэнергии доплачивать.

Разумеется, под такими "новостями" сразу же появляется вереница комментариев с характерным причмокиванием о величии немецкой инженерной мысли, мудрости энергетического планирования, ну и так далее - по привычной партитуре.

При этом даже центральные (то есть, вынужденно оптимистичные) СМИ Германии освещают данную тему, мягко выражаясь, без особого энтузиазма. Так издание FAZ опубликовало на днях статью, в которой, кроме всего прочего, рассказывается буквально следующее:

Цены на электричество для потребителей в Германии достигли в июле рекордных значений.
Об этом сообщили интернет-порталы Verivox и Check 24, опираясь на свои базы данных, которые, в свою очередь, получают информацию о ценах от операторов электросетей.

Таким образом, среднее немецкое домашнее хозяйство при ежегодном потреблении 5000 киловатт-часов платит за электроэнергию 1473 евро, то есть примерно 29 евроцентов за киловатт-час.

Эта цена представляет собой исторический максимум за всё время сбора соответствующей общенациональной статистики. Если же брать конкретный исторический период, начинающийся с июля 2007 года, то с этой даты по сегодняшний день рост цен на электричество для конечных потребителей составил примерно 50%.
Другими словами, двенадцать лет назад 5000 киловатт-часов в год обходились бюргерам всего 981 евро.

"Цены на электроэнергию бьют один рекорд за другим", – говорит Лассе Шмидт, директор энергетического направления информационного портала Check 24: "Электричество дорожает буквально каждый месяц, и изменений в этой тенденции пока не видно".

При этом цены несколько отличаются в зависимости от того или иного региона ФРГ.
В среднем, в Восточной Германия электроэнергия стоит даже несколько дороже, чем на Западе. Причина здесь в более высокой цене на её доставку.

-> »

Мрак в конце тоннеля

В июне текущего года электрические сети Германии несколько раз оказывались на грани коллапса. Худшего сценария удалось избежать лишь путём принудительного отключения промышленных предприятий. По мнению официальных СМИ во всём виновата погода.

Много лет подряд эксперты предостерегали о постоянно ухудшающейся ситуации в электроэнергетической отрасли Германии (например здесь). Но их никто не слушал. Похоже, неутешительные прогнозы экспертов начали воплощаться в жизнь.

Во всяком случае, за один только июнь 2019 года в энергетических сетях Германии произошли сразу три экстренных ситуации. А именно: шестого, двенадцатого и двадцать пятого июня один из ведущих немецких поставщиков электроэнергии, концерн Amprion, был вынужден опубликовать экстренные уведомления о критической недозапитанности немецких электросетей.

СМИ Германии сообщили об этой ситуации. Однако их мнения о причинах происшествия разделились. Так, издание FAZ поспешило обвинить во всём погоду. "Шпигель" же нашёл другую причину: мол, во всём виноваты биржевые спекулянты, поднявшие цены на электричество до недопустимо высокого уровня. Впрочем, от издания, охотно поддерживающего любые зелёные фантазии вряд ли можно было ждать чего-то другого.

Биржевые цены на электричество в Германии действительно растут, но причина не в жадности или злонамеренности биржевых спекулянтов. Всё гораздо хуже: электроэнергия в Германии становится дефицитным товаром.

В июне спасти Германию от энергетического коллапса удалось лишь благодаря подключению внешних поставщиков. То есть, были задействованы схемы экстренной переброски электроэнергии в ФРГ из зарубежа. И нет ничего удивительного в том, что цена на столь остро и срочно необходимый товар резко возросла.

Большой беды пока удалось избежать. Однако факт остаётся фактом: собственная энергетическая система Германии, очевидно, больше не справляется со своими функциями. В ней просто не осталось необходимых резервов для стабильного электроснабжения страны.

В этой связи издание FAZ предполагает, что немецкие специалисты в своё время предоставили неверные прогнозы относительно перспектив зелёной энергетики. Как теперь выясняется, ни широко разрекламированные ветряные электростанции (прозванные в народе "птицерубками"), ни солнечные батареи на практике не способны поддерживать необходимую стабильность немецких электрических сетей.

В итоге, Германия столкнулась с дефицитом электричества, в моменты обострения которого частота тока падает до критического уровня, и электрическая сеть просто выходит из стоя.

В такой ситуации требуются экстренные мер:

Во-первых, срочно, буквально за любые деньги, закупается электричество извне.

Во-вторых, предпринимаются столь же безотлагательные меры по так называемому сбросу нагрузки. Другими словами, от электрической сети оперативно отсекают крупных потребителей. Этот метод находит широкое применение, главным образом, в странах третьего мира, и до последнего времени такое развитие событий было для Германии скорее невероятным.

Однако в июне это всё же случилось. То есть, одна из крупнейших промышленных стран мира оказалась более не способной обеспечить саму себя электричеством. Именно поэтому в федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия пришлось отрубить от электросети предприятия по производству алюминия. В частности, под рубильник попали производственные мощности алюминиевого концерна Trimet в Эссене и в Фёрде.

В пресс-релизе металлургического комбината этот скандальный факт отражён сухо и, пожалуй, с едва ощутимым раздражением:

"6-го, 12-го и 25-го июня концерн Trimet оказал содействие энергоснабжающим компаниям в вопросе поддержания стабильности электрических сетей, на непродолжительное время отключив от электроснабжения свои цеха в Эссене и Фёрде. Отключения не являются критичными, если длятся не более часа, однако действия такого рода, осуществляемые в рамках Предписания о сбросе нагрузки, происходят всё чаще".

Как бы то ни было, приходится констатировать, что после июньских событий понятие немецкой энергетической безопасности претерпело фундаментальные изменения: с этой точки зрения Германия перестаёт быть безопасной страной.

-> »

Энергетический поворот в тупик

В течение ближайших тридцати лет Германия должна полностью перейти на электричество, вырабатываемое из энергии ветра, солнца и биологических газов. Однако техническая реализация такого энергетического поворота заведомо провальна и ведёт страну к экономической катастрофе. Тем не менее, правительство ФРГ и все парламентские партии Германии (за исключением АфД), игнорируя экспертные оценки и руководствуясь лишь идеологическими постулатами, продолжают упорно идти намеченным путём.

Движение по этому пути сопровождается многочисленными, но несогласованными между собой пропагандистскими акциями отдельных министерств и земельных правительств. А Федеральная счётная палата вполне обоснованно указывает на отсутствие как  межведомственной координации, так и контроля за реализацией отдельных проектов в этой области.

Однако руководство Германии упорно продолжает вести страну в энергетический тупик.
Средства массовой информации ФРГ восторженно рапортуют о том, что экологическое электричество достигает уже трети от всего объёма генерации. В свою очередь федеральное правительство берёт встречные обязательства и обещает в три раза увеличить число установок для производства экологически чистой электроэнергии, чтобы закрыть потребности на все сто процентов. Но столь наивный арифметический подсчёт в данном случае не работает.

Уже сегодня при сильном ветре или при солнечной погоде мы вырабатываем слишком много экологической энергии. Так много, что её приходится утилизировать, поскольку технических возможностей для "складирования" значительных запасов электричества просто нет.

Дело в том, что экономически рентабельных накопителей электроэнергии пока не существует даже в проектах. Это означает, что нам придётся обходиться без них ещё многие десятилетия.

Статистика экспортно-импортных операций свидетельствует: около половины генерируемой экологической электроэнергии сбывается за пределы Германии по демпинговым ценам. А если избавиться от этого "добра" не удаётся, тогда приходится платить за его утилизацию. В результате мы наблюдаем отрицательные биржевые цены на электричество.

По состоянию на сегодняшний день расходы на утилизацию лишней электроэнергии составляют около 200 миллионов евро в год. Всё чаще при сильном ветре или ярком солнце генерирующие установки приходится просто отключать, чтобы не "затовариться" и избежать лишних расходов. Впрочем, самих производителей экологического электричества это пока не пугает. Более того, по существующим законам они даже могут рассчитывать на возмещение ущерба за непроизведённый или за непроданный "товар".

А в немецком Обществе защиты прав потребителей электроэнергии даже родился новый термин – фейковое электричество. Так, в 2017 году в Германии было "произведено" примерно 5,5 миллиардов кВт фейкового электричества, которое пришлось или утилизировать за казённый счёт, или принимать на баланс по категории "фантомной электроэнергии". Очевидно, что каждая новая фейковая генерирующая установка лишь усугубляет ситуацию. Уже сейчас у нас слишком много экологического электричества.

"Зелёные" политики любят заявлять, что электроэнергия, генерируемая обычными электростанциями только засоряет транзитные высоковольтные магистрали. Мол, из-за этого не удаётся правильно распределять экологическое электричество. И только трансконтинентальные линии "север-юг" якобы решат эту проблему. Политики, несущие этот бред, просто не в курсе, что существует "правило 45-и процентов".

Стабильная сеть переменного тока с постоянной частотой 50 Гц (50 колебаний в секунду) может существовать только в том случае, если к ней подключены мощные и синхронизированные между собой электростанции (так называемая базисная нагрузка энергосистемы). Только огромные ротационные массы генераторов и турбин способны поддерживать неизменную частоту в условиях спонтанных подключений или отключений потребителей. Изменение нагрузки отражается в минимальных колебаниях частоты, что, в свою очередь, служит сигналом для производители, которые "поддают пару" и оперативно стабилизируют частотную норму. Таким образом, ротационные массы электростанций выступают в качестве надёжного резерва мгновенного действия.

Однако стабильность энергетической системы может быть гарантирована только в том случае, если запасы таких мгновенных резервов в подключенных крупных электростанциях достаточны, то есть составляют не менее 45% от всей генерации.

Соответственно, чем больше в энергосистеме будет источников нестабильной экологической электроэнергии, тем чаще там будут возникать нештатные ситуации, и тем значительней будут их последствия.

До энергетического поворота на систему стабилизации национальной энергосистемы тратилось около 100 миллионов евро в год. К 2017 году данная статья расходов возросла до 1,4 млрд евро! И этот рост продолжается по мере введения в эксплуатацию всё новых источников "зелёного электричества".

Множество небольших экологических электроустановок, полностью зависящих от изменчивой погоды, никак не способны производить электрической ток с устойчивой частотой, а значит и не могут создать стабильную сеть. Для надёжной энергосистемы просто необходимы традиционные электростанции как минимум в качестве генераторов тактовых импульсов. Крупные базисные электростанции легко выравнивают скачки и провалы, провоцируемые маломощными генерирующими установками.

Однако в Германии уже сегодня при благоприятных погодных условиях критическое значение "зелёной генерации" (55%) порой оказывается превышенным. При этом избежать коллапса нам удаётся только потому, что наша сеть стабилизируется извне – из резервов общеевропейской энергосистемы. В ней правило 45-и процентов пока ещё соблюдается.

Другими словами, надёжная и экономически оправданная полная переориентация на экологическую электроэнергию невозможна. Любая новая экологическая энергетическая установка генерирует, главным образом, лишь новые издержки и дестабилизирует энергосистему. Известны ли эти прописные истины нашему правительству?

Если сравнить обычную электростанцию с экологической генерирующей установкой аналогичной годовой производительности, то окажется, что содержание последней обходится в пять раз дороже. Да и квалифицированного персонала экологически чистая генерация электричества требует также в пять раз больше.

После 20 лет непрерывного развития потенциал модернизации экологических генерирующих установок практически исчерпан. Ожидать каких-то существенных технологических прорывов в этой области уже не приходится. А значит, экологическое электричество так и останется существенно более дорогим продуктом по сравнению с традиционной генерацией.

Даже два десятилетия интенсивного мозгового штурма не смогли превратить экологические генерирующие установки в достойных конкурентов обычных электростанций. Показательно, что экологическая электроэнергия, объёмы производства которой невозможно спланировать заранее, до сих пор котируется на мировых биржах ниже себестоимости. Соответственно, как только завершится период принудительного финансирования генерирующих установок, их придётся просто остановить.

А рекомендация Счётной палаты повысить пошлины на выброс CO2 приведёт не к повышению конкурентоспособности "зелёной энергии", а к очередному повышению тарифов.
И энергетическому повороту это никак не поможет. Скорее наоборот.

Метеозависимое экологическое электричество продолжает дестабилизировать энергосистему.
Поэтому правило 45-и процентов должно неукоснительно выполняться, то есть необходимо постоянно поддерживать традиционные источники генерации в работоспособном состоянии.
В этой ситуации народное хозяйство вынуждено расходовать ресурсы и на полное обеспечение экономики традиционным электричеством, и на поддержание дополнительных, нерентабельных и дорогих структур по производству экологической электроэнергии.

Счётной палате следовало бы дать другие рекомендации: немедленно остановить реализацию технически и экономически бессмысленного энергетического поворота и усилить работу над повышением КПД традиционных электростанций, сокращая, в частности, расход топлива.
Кстати, при этом попутно бы сократились и выбросы CO2 в атмосферу при сохранении требуемых объёмов генерации.

Продолжение курса на энергетический поворот приведёт к дальнейшему росту тарифов на электричество при снижении стабильности энергосистем. Способно ли правительство Германии наконец понять пагубность идеи энергетического поворота и вернуться к реальной энергетической политике?

Статья профессора д.т.н. Ханса-Гюнтера Аппеля

-> »

Уровень жизни

Уровень жизни в Германии является одним из самых лучших в мире.
(Из Интернета)

Всё больше немецких семей не могут позволить себе  электричество в собственном жилище.

Так, согласно статистическим данным, содержащимся в ежегодном отчёте отраслевого федерального агентства и федеральной канцелярии, в прошедшем году энергонабжающие компании ФРГ были вынуждены отключить от своих сетей около 300 000 домохозяйств за неуплату счетов.

Более того, ещё примерно 6,6 млн (!) немецких домохозяйств получили предостережения о грозящем отключении вследствие того, что сумма их задолженности приблизилась к критическому уровню.

Принудительное отключение неплательщиков от энергоснабжающей сети представляет собой в Германии ограничительную меру, возникающую при задолженности от 100 евро и выше при отсутствии реакции потребителя на поступившие ранее предостережения. Повторное подключение возможно только после погашения долга и при оплате работ по возобновлению энергоснабжения в размере до 200 евро.

Одной из главных причин "кризиса неплатежей" называется весьма стремительный рост цен на электроэнергию в последние годы с 15 до 30 евроцентов за киловатт-час.

-> »